Qualitätsjournalismus
Verfasst von califax am Donnerstag, 24. April 2008
In einem Artikel zur gegenwärtigen Spionageaffaire, bei der der BND im Laufe der Aufklärung des afghanischen Handels- und Industrieministers auch dessen Korrespondenz mit einer Journalistin des SPIEGEL erbeutet hat:
Unklar ist: Warum überhaupt überwachte der BND den Minister einer souveränen Regierung?
Man könnte es einfach machen: Weil der BND ein Auslandsgeheimdienst ist, dessen Aufgabe das Ausspionieren fremder Regierungen ist.
Unter der Annahme, daß sogar SPIEGEL-Journalisten dies bekannt sein könnte, könnte man noch einmal nachplappern, was längst jeder über Afghanistan und Staaten allgemein weiß. Krieg, Korruption, Terrorismus, der eng involvierte Nachbar eine instabile Atommacht, Stammeskriege, Vetternwirtschaft, Drogenmafia, Machtkampf zwischen Zentralregierung und Warlords, die Bedeutung von Wirtschaftspolitik für die Nahrungsmittelversorgung, die Befriedung der Provinzen, die Sanierung der Staatsfinanzen und die Bremsung des Drogenhandels, etc.
Aber wir reden hier über den SPIEGEL… Qualitätsjournalismus eben. Und da ist es unseren Qualitätsgaranten natürlich schleierhaft, warum sich ausgerechnet der Auslandsgeheimdienst eines in ISAF und OEF involvierten NATO-Landes für afghanische Regierungsminister interessieren könnte. Besonders, wenn es der Minister für Handel und Industrie ist.
Man könnte auch anders fragen: Für wie dämlich hält der SPIEGEL eigentlich seine Leser? Und: Wozu braucht man solche Journalisten eigentlich? Dummes Geschwätz kriegt man auch kostenlos.
Nachtrag: Sipol hat die Sache auch (und natürlich früher als ich) aufgespießt - Bemerkungen zur “BND-Affäre”.
Nachtrag No. 2: Ein Kommentar im Tagesspiegel - Unter Dauerverdacht.
Nachtrag No. 3: Die Terrorzelle, die für den jüngsten Anschlag auf Karzai bei der Militärparade verantwortlich ist, hatte ein afghanisches Ministerium infiltriert. Warum nochmal sollte der BND sich für das Innenleben afghanischer Ministerien interessieren?
